01/05/2008 GAAS:05:08 FOR IMMEDIATE RELEASE Print Version | Email / Share
Guest Host former Governor Pete Wilson Discusses Budget Reform in Governor’s Weekly Radio Address
English and Spanish transcripts of Governor Arnold Schwarzenegger's weekly radio address, hosted this week by former Governor Pete Wilson are below.
English:
The 3-minute, 31-second address is available at http://gov.ca.gov/mp3/press/GovAddressBudgetReform010408_mus.mp3. The file is 1.41 MB.
A "clean" version of the address is available at http://gov.ca.gov/mp3/press/GovAddressBudgetReform010408_dry.mp3. The file is 1.38 MB.
Spanish:
The 4-minute, 23-second address is available at http://gov.ca.gov/mp3/press/GovAddressBudgetReform010408_span_mus.mp3. The file is 1.75 MB.
A "clean" version of the address is available at http://gov.ca.gov/mp3/press/GovAddressBudgetReform010408_span_dry.mp3. The file is 1.73 MB.
Governor Wilson:
Hi, this is former Governor Pete Wilson, filling in for Governor Arnold Schwarzenegger with another California report.
Governor Schwarzenegger has repeatedly demonstrated his commitment to reforming the state's broken budget process.
He tried with Proposition 76 in 2005 and I tried as Governor in 1992 by pressing for passage of Proposition 165.
But it's not fixed and it continues to be absolutely vital that reform be achieved.
California has one of the most dynamic and productive economies in the world, but we have learned all too painfully it is not immune to an economic downturn.
So when from time to time, our economy does slow down, state law must require that state government slows down its spending, too.
It is terribly unwise to continue to allow the vast majority of state government spending to be driven by formulas and commitments that cannot be changed without legislative approval.
So we absolutely must put in place a mechanism that requires that money be reserved in robust years to pay for needed state services in bad times when revenues fall.
Like any family or business that's being smart about its finances, the state should not spend every penny it gets in good years.
But the Legislature has repeatedly done so, escalating spending to levels we can no longer afford when revenues fall.
That must change.
The Legislature must be required to put money aside for the tough times so its spending doesn't create a crisis that can be avoided, or at least mitigated, by a little restraint and a prudent reserve.
The boom and bust cycle that has plagued the state budget process for decades is worse than counter-productive.
Multi-billion dollar deficits lead to paralyzing fights at the Capitol over where to cut and make it nearly impossible to get anything else done.
In 1992, the Legislature refused to accept clearly necessary spending cuts before finally bowing to reality, 64 days past the constitutional deadline for enactment of the budget.
Parents should not have to wonder every year whether budgets for their kids' schools will be slashed because the state didn't plan ahead.
People who rely on state services should not have to worry from one year to the next if those services will still be available.
Big budget deficits violate the state constitutional requirement that the budget be balanced and they are a violation by those whom we elect and entrust with making our laws of their duty to honor the law.
Without a doubt, big budget deficits have understandably and seriously eroded public confidence in state government.
Californians have long taken pride in our state, as America's most innovative and creative. But California can take no pride in a budget system that so poorly serves its people.
It is truly urgent that the Governor and the Legislature agree to impose upon themselves and their successors in office, strictly enforceable requirements to reform the California budget process, to bring to it the much-needed stability that Californians deserve and need.
This is former Governor Pete Wilson. Thank you for listening. And have a very happy New Year.
Spanish Translation:
Hola, este es el ex Gobernador Pete Wilson, tomando el lugar del Gobernador Arnold Schwarzenegger con otro informe de California.
El Gobernador Schwarzenegger ha repetidamente demostrado su compromiso para reformar el deteriorado proceso presupuestario Estatal.
Trató con la Proposición 76 en el 2005, y cuando serví como Gobernador en 1992 yo traté de instar por la aprobación de la Proposición 165.
Pero no se ha mejorado, y continua siendo absolutamente vital que logremos una reforma.
California tiene una de las más dinámicas y productivas economías en el mundo, pero hemos aprendido con mucho dolor que no es exenta a un descenso económico.
Así que, de vez en cuando, nuestra economía se enfría, una ley Estatal debe de obligar al gobierno Estatal a que también reduzcan sus gastos.
Es terriblemente imprudente de permitir una gran mayoría de los gastos del gobierno Estatal que sean dirigidos por formulas y compromisos que no pueden ser cambiados sin una aprobación legislativa.
Así que, necesitamos poner en lugar un mecanismo que obligue que algunos fondos sean reservados durante años económicos prósperos, para pagar por servicios Estatales necesarios durante tiempos cuando hay una escasez de ingresos.
Como cualquier familia o empresa que sea inteligente sobre el manejo de sus finanzas, el Estado no debe de gastar cada centavo que recibe durante años prósperos.
Pero la legislatura repetidamente lo ha hecho, aumentando los gastos a niveles que no podemos pagar cuando hay una escasez de ingresos.
Eso debe de cambiar.
La legislatura debe de ser obligada a colocar fondos a un lado para tiempos difíciles, para que sus gastos no formen una crisis que podemos evitar, o por lo menos debilitarla, por una pequeña restricción y reserva prudente.
Los ciclos de expansión y fracaso que por décadas ha plagado a nuestro proceso presupuestario Estatal son peor que contraproducente.
Un déficit multi-millonario nos dirige a luchas paralizadas en el Capitolio, sobre donde recortar y se nos hace imposible de logar cualquier otra cosa.
En 1992, la legislatura rechazó aceptar recortes a gastos necesarios hasta que finalmente llegaron a una realidad 64 días después del límite constitucional, para aprobar un presupuesto.
Cada año, padres de familia deberían de preguntarse si los presupuestos escolares serán recortados porque el Estado no planeó en anticipación.
Las personas que dependen de los servicios Estatales no deben de preocuparse de un año al otro, si esos servicios todavía estarán disponibles.
Un déficit de gran cantidad viola las obligaciones constitucionales de que el presupuesto sea balanceado, y son violaciones de aquellos quien nosotros elegimos y confiamos con aprobar nuestras leyes de su deber en honrar la ley.
Sin duda, un déficit de gran cantidad justificadamente y gravemente ha perdido la confianza pública en nuestro gobierno Estatal.
Por mucho tiempo, los californianos han tenido orgullo en nuestro Estado, como el Estado más creativo e innovador en los Estados Unidos.
Pero California no puede tomar orgullo en un sistema presupuestario que sirve al pueblo muy mal.
Es verdaderamente urgente que el Gobernador y la Legislatura se pongan de acuerdo a imponerse, y sus sucesores, a requisitos ejecutables para reformar nuestro proceso de presupuesto de California, para traerlo a una estabilidad de gran necesidad, que merece y necesita todo Californiano.
Este es el ex Gobernador Pete Wilson, gracias por escuchar y que tengan un Feliz Año Nuevo.
